Записи с тегом "кино"

Праздничные плюшки. Еще 5 инвайтов в kinoperez

Пятница, 06 Янв 2012 1:58

Есть такая обалденная непаливная партнерка Kinoperez.ru. Непаливная она потому что не рекламится, а не рекламится наверное потому, что не совсем белая (хотя я не уверен), но суть в том, что зарабатывают в этой партнерке на продаже доступа к разным видео (и CAMRip/TS новинкам в том числе) с оплатой посредством SMS.

Читать полностью »

Новинки, которые стоит и не стоит смотреть

Суббота, 07 мая 2011 20:47
Новинки, которые стоит и не стоит смотреть

За последние пару недель посмотрел довольно много новинок. Причем запомнились эти недели тем, что в большинстве своем фильмы попадались именно стоящие, чем новинки обычно не блещут. Мои читатели тоже наверняка смотрят кино, а потому решил черкнуть несколько рекомендаций по просмотренному. Буду максимально краток, т.к. хочу лишь дать вам наводку на гут фильмы и трешняк. Ведь всегда лучше 1 раз увидеть, чем 100 услышать.

Читать полностью »

Теги: 

Фильмы, которые стоит посмотреть

Четверг, 05 Авг 2010 15:03

Лето, жара, знойность в воздухе. Если вот уже который день подряд вы сидите за монитором и пытаетесь заставить себя работать, но у вас никак не выходит, то бросьте это дурное занятие, позвоните любимой девушке и сходите развейтесь в кинотеатр! А ваш покорный слуга Перспективный подскажет, что стоит посмотреть.

1. «Одноклассники / Grown Ups 2010» — 10/10. Шикарнейшая комедия! В основном не переношу большинство тупого америкосовского юмора, но этот фильм просто убил наповал! Смеялся я часто и подолгу :) . Очень рекомендую посмотреть в хорошей компании, в кинотеатр на него я бы не пошел, нет там ничего такого для большого экрана, а вот дома самое оно. Смотрел, кажется, CamRip, качество всем устроило.

2. «Начало / Inception 2010» с Леонардо Ди Каприо — 10/10. Смотреть только в кинотеатре! Фильм захватывающий и переносящий вашу фантазию в астрал. Сидя в «Большивике», в моменты, когда в фильме бушевала буря, мне иногда казалось, что я чувствовал запах ветра с дождем, настолько живо все было передано. Громкий звук и большой экран здесь будут очень и очень кстати, потому кинотеатр однозначно. В «Большевике», кстати, сеанс по студенческому до 17.00 всего 15 грн. На этот фильм я рекомендую сходить в первую очередь и смотреть его внимательно, иначе можете запутаться :) .

3. «Солт / Salt 2010» с Анжелиной Джоли — 9/10. Очень интригующий динамичный и интересный боевик. Здесь, опять же, очень естественно сняты опасные сцены. Во время просмотра мне реально было жаль каскадера Джоли. На этот фильм я тоже ходил в кино, но, думаю, при отсутствие бюджета можно посмотреть и дома. С сегодняшнего дня в «Большевике» заканчивается премьера этого фильма, начинает работать студенческий, и сходить можно всего за 15 грн. Без студенческого цены: 1-2 ряд — 20 грн., 3-8 ряд — 25 грн., 8-10 — 30 грн. (с рядами ±1 могу напутать).

Будут еще стоящие фильмы, буду дописывать их в PS в конце новых постов.

С мыслями о Вас
Ваш Перспективный блоггер

Теги: 

Знали ли вы что...

Воскресенье, 07 Мар 2010 22:54

1. В кинотематике порядка 10% трафика могут приносить ключи-ошибки, то есть когда вместо запроса «Американский пирог: книга любви» пользователь вбивает в строку поиска «Fvthbrfycrbq gbhju^ rybuf k.,db». Вам нужно всего лишь органично влепить данное словосочетание на своей странице с описанием фильма и дополнительно до 10% трафика на сайт гарантировано. Неплохо? Еще тот же исковерканный запрос можно прилепить к урлу, так будет эффективнее. Примеров показывать не буду, сами найдите, вбив в поисковик исковерканный ключ. Информация о 10% от одного моего знакомого, палить не буду, потому об источнике не спрашивайте.

2. В Google Adsense самые дорогие объявления показываются на самом верхнем по коду рекламном месте. Это известно любому, кто работает с Адсенс, но я узнал это только недавно (собираюсь серьезно работать в этом направлении, это приносит реальный кайф в отличие от сапы, и сильно напоминает тизеры). Чем это может оказаться полезным? К примеру, вы размещаете один рекламный блок в шапке — другой, в тексте. В том блоке, что в шапке, крутятся более дороги объявления (он выше по коду), а контентный блок естественно более кликабелен. То есть вы банально теряете деньги на ровном месте, чего можно было бы избежать, знай вы css, и в частности такой замечательное свойство, как position: absolute;. Для абсолютно несведущих порекомендую почитать об этом на htmlbook.ru, остальным же только напомню, что абсолютно позиционированный элемент на странице позиционируется от родительского релативного элемента (элемента с прописанным position: relative;), либо же, если такого элемента нет, от body. Таким образом любой элемент на странице можно разместить где-угодно в коде, но при этом визуально он будет находится в четко отведенном для него дизайном месте. Иными словами, тот рекламный блок, что у вас в шапке, можно разместить непосредственно перед </body> и с помощью position: absolute; поместить его в шапку. Теперь тот блок, что находится в контенте, будет в коде страницы самым первым, он наиболее кликабелен, и в нем будут показываться самые дорогие объявления. Визуально на странице ничего не изменилось, а рост прибыли на лицо. :)

Вот так-то. Читайте блог Adsense и всегда будете в курсе.

Читать полностью »

Теги: 

Запрос «киноблог»: 4 страницы выдачи полного УГ

Понедельник, 15 Фев 2010 21:19

Запрос 'киноблог': 4 страницы выдачи полного УГ

Запрос 'киноблог': 4 страницы выдачи полного УГ

Как я уже говорил, я сделал себе небольшой киноблог с отзывами о просмотренных мною фильмах. Если у кого тоже есть киноблоги, которыми вы по-настоящему занимаетесь, а не закинете по лени через неделю-две, то милости прошу обменяться постовыми со мной! Предложения шлите на мыло!

Так вот, на нем уже есть полтора десятка отзывов, а потому пришло время его раскручивать. Первый наиболее простой и дешевый вариант — ручная проспамка комментариев :) . Сейчас кто-то, кто никогда этого не пробовал, поднимет крик, что это не работает? А вы попробуйте на 0-вик проспамить 100-300 блогов в комментарии. Увидите ;) . Но в любом случае наставлять кого-то на путь истинный — не моя задача, а потому вернемся к рассказу. Так вот, решил в первую очередь пройтись по запросу «киноблог», полагая, что, поскольку кино сейчас буквально «кишит деньгами», то за последние пару месяцев должны были быть созданы сотни киноблогов. Хотя adstat и показывает всего 80 запросов/месяц, т.е. абсолютный НЧ, но я твердо верил, что новичков, не умеющих им пользоваться, хватает, и с их сайтов определенно можно получить ссылку в комментариях.

В google.com.ua (в .ру выдача не сильно отличается) было введено заветное слово и вручную пересмотрен каждый сайт на первых четырех страницах выдачи. На все это дело я затратил около 1.5 часа, и что, вы думаете, получил на выходе? Море разочарования и кучу потраченного времени... Моему взору предстали 4 страницы выдачи сущего никому не нужного, абсолютно не интересного шаблонного безликого ГАВНА! Все 4 страницы выдачи кишели гавном. Из них абсолютное большинство занимали сайты, склепанные еще год-два назад на коленке с залитой туда базой фильмов кинопартнерок. Все абсолютно однотипные, шаблонные, даже по названиями доменов близкие. Видимо, кто-то делал их еще когда был предыдущий всплеск активности в области кинотрафика, но так и не доделал. Сразу видно, что большинство сайтов были попросту заброшены: никакой посещаемости, никаких комментов, неработающие/закрытые регистрации и комменты, местами покосившиеся дизы, немодерируемые вот уже несколько лет спам в комментах. Еще приличную часть занимали киноблоги с комментами в noindex,nofollow и редиректами. Пользы от таких блогов тоже никакой, но не отметить жадность нынешних вебмастеров-киношников нельзя :) . Вслед за ними по количеству шли блоги, где для комментирования нужна была регистрация. При этом после регистрации нужно было в профиле указать «сайт», и можно смело комментировать: nofollow есть, noindex нет! Зарегился сайтах на 5 и оставил комменты. Попалось всего штуки 2-3 нормальных киноблога, где можно было комментировать без регистрации (только nofollow) и даже 1 уникал, у которого блог был полностью dofollow. Вот, пожалуй, только этот человек меня и порадовал :) . Был также 10 однотипных блогов (видимо один вебмастер делал), где вроде как можно откомментить без регистрации, но при отправке комментария на крякозабрах вылетает ошибка ВП. Вот на такую удочку я попадался раз 10... Обидно. Было среди всего этого УГ все-таки штук 5-6 фантастических киноблогов, которые в основном являлись частью какой-нибудь соц. сети или мегапортала, но там ссылка конечно тоже не светит...

Рассказывая все это я веду к тому, что пускай даже запрос киноблог сегодня ищется с частотой всего 80 запросов/месяц, но ведь по ходу грядет огромный всплеск в области кинотрафика! А потому, если вы собирались когда-либо создать киноблог, то не думайте, что ниша «УЖЕ ЗАНЯТА», нет-нет, она сейчас АБСОЛЮТНО СВОБОДНА! К тому времени, когда скачивания фильмов за смс наберут максимальные обороты, вполне возможно, что люди уже не будут искать информацию об интересующих их фильмах по запросу «отзывы о фильмах», а будут использовать вошедшее к тому времени в обиход популярное слово «киноблог». И вот тут-то и блеснете вы! У вас уже будет домен с трастом в несколько месяцев, а может даже и лет! Как вам такая перспектива? Я вообще прав? :) Ну, коли неправ, то срите в комменты, коли прав — поддержите там же. С удовольствием послушаю ваше мнение по этому поводу! Алилуя!..

Пошел работать :( ...

Читать полностью »

Теги: 

Немного о кино, тизерах и текучке

Пятница, 12 Фев 2010 20:57

Мда... Частота появления новых публикаций в моем блоге в последнее время оставляет желать лучшего. Но скорее не потому, что я попросту сижу и бездельничаю, а как раз наоборот, потому что чую нюхом, где денежка есть, и изо всех сил пытаюсь понять, как ее оттуда выудить :) . Забыл обрадовать моих дорогих читателей с тем, что я все-таки полностью закрыл сессию! Еще 10 февраля (позавчера). Спасибо большое всем тем, кто держал за меня пальцы!

Немного о кино

А вчера я целые сутки посвятил тому, чтобы привести в порядок мой новый сайт с целью экспериментов с кинотрафиком. О том, что деньги в кино есть, не слышал еще разве что глухой, так что давно пора бы эту нишу прощупать. Всего я собираюсь создать 2 сайта: на 1 из них я буду публиковать отзывы о фильмах и рецензии кино, другой станет полноценным киносайтом. Начать я решил именно с первого типа, и напоминает он больше блог (можете убедиться, перейдя по ссылке). Такой сайт о кино изначально затачивается под НЧ, на него не нужно много времени, и его очень и очень легко вести. В последнее время я просматриваю по 2 фильма в день, и я взял себе за привычку сразу же после просмотра очередного фильма писать о нем небольшой отзыв из 2-х частей: часть 1 — сюжет фильма (только не надо переусердствовать и раскрывать зрителю сразу же, что будет в конце :) ), часть 2 — мое личное мнение об этом фильме, совет о том, стоит ли его смотреть и моя личная оценка фильма. Вот так вот у меня к моменту работ над блогом уже был в наличие небольшой .doc с 10+ кинорецензиями. Каждая рецензия выходит в районе 1200 — 1900 символов, и на ее написание уходит всего 10 минут. Писать рецензию после просмотра фильма очень легко, ведь фильм в памяти еще совсем свежий, и для него можно написать вполне приличное описание. Такой тип по сути киноблогов прост тем, что здесь не нужно следить за обновлениями фильмов в партнерке, не нужно вставлять ссылки, откуда этот фильм скачать. Вы просто привлекаете трафик по НЧ и сливаете через промо на платники. Минимум головной боли — нужно просто написать очередной текст о фильме, задать тайтл, дескрипшн и ключевики. Вот по сути и все. Ах, да, еще кое-что: для того, чтобы сделать ваши НЧ эффективными, желательно выжать максимум из внутренней перелинковки сайта, передав страницам описаний фильмов максимальный статистичекий вес. Как это сделать, довольно понятным языком написано на блоге у Бормалея, а конкретно здесь. Основная идея здесь в том, что ссылочный вес со страниц записей не должен передаваться более ни одной странице, а только распределяться между записями. Кроме того, идеальным вариантом будет, если из цепочки индексации выбросить вообще категории, тэги и архивы, оставив только линковку «главная страница -> записи< ->записи». Лично я данной технологией никогда ранее не пользовался, но для своего киноблога решил заюзать. Чувствую, что эффект от этого будет солидный.

С сайтами второго типа («полноценными киносайтами») все намного сложнее. Посмотрите к примеру на kinopoisk.ru — по силам ли вам создать такой ресурс? То-то же и оно :) . Пытаться гнаться за кинопоиском мы конечно не будем, но попробуем все же создать что-нибудь солидное. Полноценный киносайт требует намного больше времени и сил несмотря на то, что тексты описаний фильмов здесь как правило короткие. В случае, если мы используем готовую базу фильмов от партнерки, нам все время нужно рерайтить описания с той частотой, с которой появляются новые фильмы в базе партнерки, либо же закрывать их до поры до времени от индексации, чтобы не накликать беду с копипастом. К каждой статье желательно прилагать ссылку не только на платник партнерки, но и файлохранилище, а это снова дополнительный геммор. Нужно создать по истине запутанную паутину категорий, в которой фильм можно будет найти и по жанру, и по году, и по стране-производителю, и еще много по каким критериям. В идеале все эти критерии можно задавать одновременно в расширенном поиске, но в WordPress, к примеру, такого функционала изначально нет. К каждому фильму в идеале должны прилагаться и кадры из фильма, и обои по тематике фильма, и тот же трейлер со ссылкой на официальный сайт. Когда пользователь кликает по тэгу с именем актера, желательно давать об актере основную информацию. Пользователи при регистрации должны получать какие-нибудь дополнительные функции кроме как редактирование своего профиля :) , ну и тому подобное. Такой сайт завоюет популярность, будет приносить вам прибыль и создаст ранее неведомые проблемы с возросшей нагрузкой на сервера хостера :) . В общем, полноценный киносайт — это тяжело, но «тяжело в учении — легко в бою», и мы все же шаг за шагом попробуем его создать. Так ведь? ;)

Немного о тизерах

20 дней назад я поставил на одну свою площадку женской тематики тизеры. Опыта у меня в этом абсолютно никакого, да и дизайн изначально под них не делался, а потому тизеры были добавлены по 4 штуки в 2 ряда внутри каждой записи сразу после окончания текста статьи. 1 ряд в 4 тизера — teasernet. Второй — bodyclick. Посещаемость площадки 40 уников/сутки. На борту 37 записей собственноручного/адвеговского рерайта и 40 записей тематического Лиекса. В итоге по результатам 20 дней :) teasernet — 19 руб. при более выгодном расположении блоков, bodyclick — 28 руб. К моему удивлению бадиклик оказался не только более дорогим, но и более кликабельным. Хотя если сравнивать качество тизеров от бадиклика и тизернета на площадке, то так оно и есть: тизеры бадиклика намного привлекательнее.

Будь у сайта более заточенный под тизеры дизайн, пожалуй, прибыль была бы минимум в 2 раза больше. Я конечно в этом пока что полный профан, но как реально нужно делать сайты под тизеры точно знает ladyelena: ее сайт http://ladyelena.ru/ — прекрасный пример сайтостроительства под тизеры и доказательство того, что женщины могут быть намного более успешными вебмастерицами, чем мужчины. Берем на вооружение и учимся дальше...

Читать полностью »

Теги: