<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Внутренняя оптимизация сайта: 10 SEO канонов</title>
	<atom:link href="http://blogto4ka.ru/seo/vnutrennyaya-optimizaciya-sajta-10-seo-kanonov.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogto4ka.ru/seo/vnutrennyaya-optimizaciya-sajta-10-seo-kanonov.html</link>
	<description>SEO, заработок в интернете, сайтостроение, лайфхак, фриланс и просто жизнь устами... верстальщика</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 02:19:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=127</generator>
	<item>
		<title>От: nikolas_sharp</title>
		<link>http://blogto4ka.ru/seo/vnutrennyaya-optimizaciya-sajta-10-seo-kanonov.html/comment-page-1#comment-1001</link>
		<dc:creator>nikolas_sharp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 11:19:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogto4ka.ru/?p=394#comment-1001</guid>
		<description>Честно говоря, впервые слышу о том, что поисковикам важна валидность кода )). Если бы это действительно было так, то, выходит, что сайты с кучей js были бы занижены в выдаче по несоответствию правилам валидации? Вообще себе не могу представить поисковик-валидатор :). А по поводу картинок, то всегда вписываю им в альты ключевики, и оптимизированные статьи у меня как правило не страдают выдачей, да и написано почти на каждом шагу, что это также учитывается поисковиками.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Честно говоря, впервые слышу о том, что поисковикам важна валидность кода )). Если бы это действительно было так, то, выходит, что сайты с кучей js были бы занижены в выдаче по несоответствию правилам валидации? Вообще себе не могу представить поисковик-валидатор <img src='http://blogto4ka.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . А по поводу картинок, то всегда вписываю им в альты ключевики, и оптимизированные статьи у меня как правило не страдают выдачей, да и написано почти на каждом шагу, что это также учитывается поисковиками.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: onuf</title>
		<link>http://blogto4ka.ru/seo/vnutrennyaya-optimizaciya-sajta-10-seo-kanonov.html/comment-page-1#comment-994</link>
		<dc:creator>onuf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 23:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogto4ka.ru/?p=394#comment-994</guid>
		<description>И как я раньше пропустил этот пост? Реально хорошо написано. Единственное, в чем я сомневаюсь, так это в пункте 9 - ПС обычно рассматривают описания картинок вне общего ключа текста. Но то, что альт лучше прописывать всегда - это факт, от этого зависит, как будет ПС, особенно Гугль, относится к сайту с точки зрения валидности и аккуратности кода.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И как я раньше пропустил этот пост? Реально хорошо написано. Единственное, в чем я сомневаюсь, так это в пункте 9&nbsp;&mdash; ПС обычно рассматривают описания картинок вне общего ключа текста. Но то, что альт лучше прописывать всегда&nbsp;&mdash; это факт, от этого зависит, как будет ПС, особенно Гугль, относится к сайту с точки зрения валидности и аккуратности кода.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

