Комментарии на: Про гандонов

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Sat, 10 Apr 2010 13:58:08 +0000

Все написано здесь: blogto4ka.ru/kopirajt/pro...om-kontenta.html

Может в сабскрайб.ру есть возможность отдавать не полные посты? Абуза поможет однозначно, но еще попробуйте выяснить его контакты, профили на форумах, и киньте ему там его творчество в лицо. Посмотрите еще правила на самом блогспот.ком, думаю, у них там тоже должны быть какие-нибудь запреты, что без труда позволит вам написать на него абузу и туда. В итоге красавчега прикроют по-любому, если не будуте сидеть, сложа руки. У товарища Рыси из комментариев были те же пироги, даже покруче, человек свои вопросы решил, и вы сможете.

От: justsoblogger

justsoblogger — Sat, 10 Apr 2010 05:20:33 +0000

Не посоветуете, что делать с этим типом? hoodjy.blogspot.com/

Подписался на мою рассылку в Subscribe.ru и автоматом постит в Blogger через мыло. Даже редирект адреса не поставил. Я ему написал прямо на адрес публикации в блоггере, письмо даже автоматом было опубликовано в блоге (вот ссылка, может он его уже стер hoodjy.blogspot.com/2010/04/blog-post_09.html)

А если он сделает все по уму и скроет адрес публикации, я чувствую себя беззащитным. Саппорт субскрайба разводит руками. Написал в абузу Гугла на спам, посмотрим, поможет ли.

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Sun, 21 Feb 2010 14:38:36 +0000

В данном случае, думаю, меня можно понять )) . А по поводу копипаста ситуация осложнена тем, что мои статьи были еще не проиндексированы вообще, т.е. тут не совсем тот случай, когда роботы могли правильно определить источник.

От: Заводской раб

Заводской раб — Sun, 21 Feb 2010 14:34:48 +0000

лучше не использовать нецензурные слова, чтоб посетители не подумали что читают такого же гандона, а сдругой стороны тебе нечего бояться копипаста, яндекс с этим уже вроде разобрался, а гугл еще давно

От: Олли

Олли — Fri, 19 Feb 2010 11:00:35 +0000

Да уж, хоть какую-то работу проделал сам Вспотел аж, наверное

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Fri, 19 Feb 2010 10:54:23 +0000

В моем случае этот гандоша зашел на блог и втупую ручками все передрал к себе. Добавил пару картинок у себя — короче, качественно стырил.

От: Олли

Олли — Fri, 19 Feb 2010 05:03:35 +0000

Я сначала тоже переживала, когда видела свои статьи у подобных товарисЧей. Писала хостеру, Яндексу, владельцам говносайтов напрямую... А потом надоело РСС обрезала, картинки с него убрала, чтобы напрямую не тырили, тексты рассылаются с задержкой, чтобы успевали проиндексироваться. Должна сказать, что желающих поживиться моими текстами стало меньше. То ли писать стала хуже

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Thu, 18 Feb 2010 20:55:53 +0000

Как защитить — не напишу. У меня вон руками взяли да и спиздили. А вот что делать и куда бежать — сегодня будет.

От: akkamuletor

akkamuletor — Thu, 18 Feb 2010 20:28:24 +0000

Напишика статью как защитить свои статьи будет интересно

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Thu, 18 Feb 2010 07:53:03 +0000

Ну, дык, пускай знает, кого обидел. )

От: Читатель

Читатель — Thu, 18 Feb 2010 07:35:12 +0000

зря вы прямой линк на него кинули. Резиновый по рефферу спалит этот пост.

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Wed, 17 Feb 2010 20:45:54 +0000

Рысик, благодарю за поддержку! Вы во всем конечно же правы. Постараюсь выжать из этой ситуации максимум, а там поглядим...

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Wed, 17 Feb 2010 20:41:54 +0000

Ну, дык, гривен в 50 мне такое заверение у нотариуса и обойдется, + часы поиска этого самого нотариуса и поездка к нему... Не буду же я каждый раз при появлении очередного гандона к нотариусу таскаться! Я лично на 100% уверен, что хостер обязан без суда удовлетворить мою просьбу, а иначе это просто еб***** хостинг, и я буду вынужден давить на эти рычажки, демонстрируя эту его прекрасную сторону в широкий свет. Правда, опять же, таким образом только больше гандонов им привлеку... Куда не плюнь, все плохо...

От: Рысик

Рысик — Wed, 17 Feb 2010 20:28:00 +0000

Я скажу на примере своей киношки. ССылку на неё ставить не буду, она легко отыщеццо на страницах блога в подписи. Смотри- гугло, как только пинг на него полетел, сразу гонит бота на новую запись, так что тут по уникальности контента ты ПАПА, и всё, что у тебя скопипиздили- это уже не первоисточник, а поэтому проблем с этим ( в гугле) я не вижу особо, так что насчёт данного поисковика не переживай. На счёт яндукса- там уже как робот забежит- если у гандоныча бот первым побывае, то уж извиняй, но на своей практике траф с Я/Г= 1/10, поэтому пусть "яндекс- оптимизаторы "лепят на поисковики, а ты делай для людей и тебе отовсюду зачтёццо!

Следущее, что могу сказать- насчёт того, чтоб оставить ссыль на первоисточник- здесь правды нет, даже если и поставят, то она будет в 90% случаев или «goto», или ноиндекс, или нофолоу. Или всё сразу. Мне единственное в чём выстрелило, так это ссыль на мой копипаст с уже перерерайченной статьи на сайте министерства культуры самарской области( причём с норм тИЦ и PR).

Отсюда вывод-nikolas_sharp , забей на гандонов, пусть они, сцуко, подавяццо! Поисковые алгоритмы деланы не тупицами, и е*ать их тоже не тупицам дано, а простым копипиздингом этот Г*- админ с майкиноблох много не возьмёт, мот ещё и в БАНю сходит на пару месяцев)))

С уважением, такой же человек, пытающийся заработать на кинопартнёрке и сталкивающийся с такими же траблами.

От: Duna

Duna — Wed, 17 Feb 2010 20:22:12 +0000

Хренасе хостер. Там же дана ссылка на вас. Какого хрена им не очевидно, кто правообладатель?

Вообще, на самом деле вам бы заверить у нотариуса правонарушение, а потом пригрозить хостеру судом и он разом поумнеет и найдёт правонарушение.