Комментарии на: Про гандонов 2: как бороться с воровством контента!

От: Саша

Саша — Mon, 26 Mar 2012 03:08:40 +0000

Такая же фигня, сайт под АГС а купленные статьи в выдаче у Яндекса. Переписуюсь(((

От: Сергей

Сергей — Wed, 22 Dec 2010 09:14:58 +0000

Я только начинаю и много не знаю, к сожалению... Но как мне помогла информация! Результат мгновенный. Спасибо!

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Fri, 30 Apr 2010 14:48:31 +0000

Не отдавать полную запись в RSS, а только анонс. Включается в настройках WordPress.

От: New me

New me — Fri, 30 Apr 2010 10:58:04 +0000

А как быть, если воруют автоматом через RSS?

От: Моя борьба за уник плюс подпаленая темка. Или: я тебя пидор проучу! | Обо Всём И Ни О Чём

Fri, 26 Mar 2010 20:35:24 +0000

[...] Блоггеру за его замечательный пост о том, как бороться с воровством контента. Я бы и не додумался рассмотреть вариант написания [...]

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Thu, 25 Mar 2010 22:07:53 +0000

Слова Рысика подтвержаю. Вор стырил его контент, причем поставил ссылку в noindex и nofollow на него. По идее nofollow не должен мешать Гуле определить Рысю как первоисточник... Ан, нет. Сайта Рыси нигде нету, а вор всюду нормально в выдаче. Вот такая вот куйня бывает.

От: Рысик

Рысик — Thu, 25 Mar 2010 21:03:31 +0000

Люди! Если вы думаете, что обратной ссылкой ваш копипи*дер оказывает вам услугу типа «вот ТУТ первоисточник», то не спешите радоваться. У меня на киноблоге что ни пост- то ссылка с такого же умника. Беда только в том, что когда я вбиваю в строку гуглопоиска кусок своего кровного контента, «умник» есть в выдаче, а меня нету. потому что я под фильтром гугла. А как я туда попал? Благодаря умнику. Умник сграббил твой исходник и запостил его на двенадцать часов раньше. Как? да очеть просто- у него в админке время другое стоит, опережающее твоё на эти «золотые» гуглобот-часы. И пох, что ты пингуешь, что ты автор, что ссыль на тебя стоит. В выдаче сайта нету ни по одному из запросов по куску самописного контента, зато умник красуется там как «папа». Если вы такое заметили, то во-первых: сразу же валяйте в гугол абузу на спам в выдаче, а во-вторых если по запросу по куску вашего контента вас нету в выдаче, то пишите на пересмотр указав что по чём. Адрес, чтобы написать в гуголь: google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru . Если «неполадка» с яндексом, то пишем сюда: addurl[гав]yandex-team.ru .

Как насчёт авторства- не знаю, поиск этим не занимается, а вот законное местоо в выдаче возможно вернуть поможет ...

От: bescom

bescom — Tue, 09 Mar 2010 15:32:32 +0000

1. У меня был опыт борьбы с воровством моих статей. Атаковал письмами админов. Пытались ставить закрытые ссылки, редиректы, но при определенной доле настойчивости все таки сдавались и ставили нормальные ссылки на оригиналы. Для меня все это было особо актуально, так как блог как раз попал под обстрел АГСа Яндекса.

2. Сам я тоже заимствую контент на один из своих сайтов, но «по честному». На каждой странице сайта стоят ссылки на все сайты-доноры. Таким образом, эти доноры получают от меня даже больше, чем я от них. Кроме того, есть предупреждение, что в случае негативной реакции я готов снять все статьи, принадлежащие недовольному автору. Думаю, что это совсем не воровство...

3. Спасибо за очень полезную статью.

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Mon, 08 Mar 2010 12:30:56 +0000

Нахожу абсолютно случайно. Тратить на это время есть смысл лишь в том случае, если ваш контент у кого-то может проиндексироваться раньше. Обычно я всеми силами стараюсь ускорить индексацию на своем сайте, и копипаст тогда мне уже по барабану, источник поисковику известен, и это главное.

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Mon, 08 Mar 2010 12:21:25 +0000

вора, хостера, регистратора, поисковика

Вы перечислили уже как минимум 4 возможных рычага давления. Как минимум 1 из них с большой вероятность окажется сознательным .

От: Jack

Jack — Mon, 08 Mar 2010 07:49:50 +0000

Интересная мысль

Только мне кажется народные методы будут самыми действенными.

Один сплог тянул по RSS контент с моего сайта. Также и с других тематичных сайтов. Никакой контактной инфы указано не было. Тогда я счел лучшим способом забанить IP сайта и вставлять в свои статьи больше ссылок на себя. Вроде помогло.

А второй случай воровства (ну что ж с ними поделаешь) был ручным: какой-то молодой копипастер копировал все статьи с моего сайта себе на блог *.i.ua

C ним связаться получилось, но обратные ссылки ставились через редирект самим блогохостингом. Пришлось запретить ему копировать статьи целиком... Вроде бы послушался — адекватный оказался.

А вообще каким образом Вы ищете копипасты? Это регулярная работа по каждой статье? Или так, от случая к случаю?

От: Vasiliy

Vasiliy — Mon, 08 Mar 2010 05:12:54 +0000

Все это конечно интересно, но все эти методы рассчитаны на сознательность вора, хостера, регистратора, поисковика. Общался пару раз с ними на эту тему, результат ноль — говорят, что для принятия конкретных мер к вору контента им необходим официальный документ: решение суда, постановление прокуратуры и т.п. и только тогда они смогут закрыть сайт нарушителя.

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Mon, 08 Mar 2010 00:18:12 +0000

Alex Smith, они это письмо штампом всем страждущим отсылают )) Можешь скопировать текст и пробежать по Рунету )) Ничего от этого не меняется. Сайт вора как висел в выдаче, так и будет висеть. То, что в Яндекс писать бесполезно давно известно во всем Рунете, я пока что не встречал ни одного случая иного ответа, кроме как указанного тобою, и выброса сайта вора из Индекса. Им на это по барабану, доказано многократно.

От: Alex Smith

Alex Smith — Mon, 08 Mar 2010 00:10:49 +0000

Вот здесь, позволь не согласиться. Я точно не знаю, что помогло в том конкретном случае, о котором я писал в своём блоге ещё в прошлом году, но СП Яндекса ответила мне, помимо того, что: "мы не имеем правомочий разбирать вопросы, касающиеся плагиата." ещё и это:

: ...Тем не менее, мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст источника от плагиата. Если у Вас есть пример, когда сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет.

В том случае, я думаю, что это сыграло свою роль. Хотя...

От: nikolas_sharp

nikolas_sharp — Sun, 07 Mar 2010 23:55:46 +0000

Яндексу писать бесполезно, а вот Гуглу нужно было обычным письмом или факсом, тогда бы сработало.