Про гандонов 2: как бороться с воровством контента!

Воскресенье, 07 Мар 2010 2:38

Как бороться с воровством контента

Как бороться с воровством контента

События, описанные в статье «Про гандонов» неожиданно получили счастливый финал. Если конкретно, то на все мои 4 украденные рецензии поставлены ссылки в noindex и nofollow на мой киноблог kinoinemcu.ru, т.е. на истинный источник статей. А после еще одной проспамки комментариев блога mykinoblog.ru с требованием удалить noindex со ссылок, чтобы явно указать поисковикам источник статьи, человек-вор моего контента таки поддался и открыл все ссылки для индексации. К сожалению, через некоторое время человек удалил все 4 украденные кинорецензии со своего блога, но нельзя не констатировать явную победу в этом случае :)

Хочу отметить, что за все время человек этот ни разу не ответил на мои претензии ни в аську, ни по мылу. Просто молча принимал требования после очередного коммента от меня в его блог. А вот после окончания всей этой истории он написал мне на мыло, мол, «здорово вы меня прокатили» :) . Вот так вот.

Даже на случай, если бы этот человек проигнорировал мое требование разместить открытые ссылки или же удалить мои рецензии со своего блога, у меня все равно были запасные варианты в виду давления на хостера. Причем, если хостер, к примеру, отказывался бы закрывать сайт клиента по причине «отсутствия явных правонарушений», как, собственно, они мне и ответили, то я бы попытался применить другие рычаги воздействия на него. Но давайте по порядку.

Какова же последовательность наших действий при обнаружении своего контента на чужих сайтах, и какими способами можно «надавить» на вора контента, чтобы восстановить справедливость? Предлагаю вам выводы из собственного опыта, а также большое количество вариантов, найденных в ходе решения собственной проблемы:

1. Выясняем контакты самого вора контента на его же сайте и банально трубим ему на мыло, в аську, в skype, копируя всюду одно и то же требование либо убрать статьи, либо поставить открытую (без noindex и nofollow) ссылку на источник статьи, т.е. ваш сайт. Кстати, справедливости ради отметим, что убирать со ссылки rel="nofollow" здесь, имхо, не принципиально, поскольку этот параметр лишь указывает на то, передавать указанной по ссылке странице статистический вес или нет. Однако ваша страница при этом будет проиндексирована по ссылке поисковиком, и факт принадлежности статьи вам будет Гуглом установлен. По-другому дело обстоит с тегом <noindex> — его ни в коем случае не должно быть, поскольку Яндекс попросту выбрасывает из индексации куски кода/текста, заключенные в <noindex>.

2. Не дожидаясь ответа от самого вора, с помощью сервисов определения whois выясняем хостера, на сайте хостера находим контакты и трубим хостеру в аську, на мыло и в skype. Куда-нибудь он точно ответит! Если хостер нормальный и уважающий себя, то он тут же обещает разобраться с вашей проблемой и всячески помогает вам в решение вопроса. Если же хостер не такой (как было в моем случае), то тут подождем пока что ответных действий вора контента.

3. Ждем денек-другой. Тут возможны два исхода: либо вор контента/хостер удовлетворяет ваши требования, либо попросту вас проигнорировал, а то еще и, не дай Бог, нахамил и послал куда подальше.

Что же делать в таких случаях? Существуют ли какие-нибудь рычаги давления, при помощи которых можно повлиять на хостера или самого вора контента?

Еще бы, скажу я вам!

Законные основания для наказания за воровство контента

Способ №1 — угрожаем вору санкциями за нарушение DMCA

«Я знаю о существовании DMCA и знаю, как им воспользоваться!» — именно это должно стать вашим самым убедительным аргументом в случае воровства вашего контента.

Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) — законодательный акт Соединенных Штатов Америки, который после одобрения Конгрессом 14 мая 1998 был подписан Президентом Клинтоном 28 октября того же года. Это универсальный документ, регулирующий вопросы авторского права в Интернете. DMCA свято чтится такими поисковыми системами как Google, MSN и Yahoo!, и в соответствие с правилами этих систем любой сайт, нарушающий ваши авторские права, может быть исключен из выдачи в случае доказательства таковых нарушений.

На деле это выглядит следующим образом: вы отправляете e-mail, оформленный по правилам соответствующей поисковой системы, в службы поддержки MSN и Yahoo! или же письмо по почте/факсу в случае Google с указанием страниц-источников на вашем сайте и копипастных страниц на сайте вора, после чего соответствующая поисковая система принимает решение о выбросе сайта вора из Индекса.

Перед тем, как это проделывать, в начале конечно же предупредите самого вора о том, что вы вооружены до зубов, и его горе-сател станет никому ненужным набором страниц как только Гугл выкинет его из своего Индекса. Этот аргумент должен стать довольно весомым доводом для устрашения вора, чтобы он все-таки снял ваши статьи со своей площадки. Кому нужны сайты вне Индекса Гугла? Нет, кому-то они все-таки нужны, но такая площадка как минимум у любого рекламодателя вызовет подозрения. Если этот сайт даже Гуля забанил, то что можно говорить о его перспективах в Яндексе?

Сразу предупреждаю вас, что не стоит придаваться неверию в действенность данного метода. Забудьте о пресловутом русском менталитете, на Западе с этим дело обстоит серьезно, а потому можете смело писать абузу соответствующему поисковику и можете быть уверены, что вор не останется безнаказанным!

К примеру, на популярнейшем портале по СНПЧ resetters.com, который славится невероятно качественными материалами, создана даже специальная страничка "черный список", на которой они публикуют ссылки на воров их контента. Знай администрация портала resetters.com о существовании закона DMCA, вмиг бы выкинула конкурента из Гугла, и задышалось бы им полегче. А так только коллекционируют воров их контента... Помните, знание — сила!

Ссылки на DMCA для Google, MSN и Yahoo! По ссылкам также находятся процедуры оформления письма-абузы к поисковику, либо же формы, куда абузу сразу же можно и списать:

Способов №2 — придерживается ли DMCA хостер?

Сразу скажу, что большинство хостеров о существовании DMCA не знают, а потому их можно одурачить, припугнув этим самым законом и пригрозив, что напишите на него абузу Гуглу по причине отказа отключения сайта злоумышленника. Эффективно это будет выглядеть, если хостеру покидать все 3 перечисленные выше ссылочки, а также некоторые из статей в приложениях. Многие мелкие «компании-хостеры» побояться одних только документов на английском и удовлетворят ваши требования.

На самом деле DMCA по отношению к хостеру распространяется лишь на хостеров, расположенных в Америке, однако вполне может оказаться, что русский хостер арендует сервера как раз за бугром. Как этого определить, я не знаю, но если кто знает, — буду рад вашим комментариям и дополню сей материал. По ссылке http://www.copyright.gov/onlinesp/list/index.html в алфавитном порядке расположены адреса агентов DMCA, которые следят за соблюдением авторских прав перечисленными в списке хостерами. Письмо на один из таких адресов поставит хостера вора в безвыходное положение.

Способов №3 — Придерживается ли DMCA регистратор домена?

Здесь все по аналогии. Пишем письмо, четко излагая проблему и надеемся на благополучный исход. Кстати, регистраторы доменных имен обычно дорожат своим добрым именем даже больше, чем хостеры, а потому этот пункт можно было бы даже поменять с пунктом №2 местами.

Промежуточные итоги

Как видите, в РФ, а уж тем более в Украине пока что нет законов, защищающих авторство на наш контент в Интернете, а потому приходиться обходиться собственными силами, опираясь на более совершенную законодательную базу США, которая благодаря особенностям взаимоотношений в сфере Интернет вполне может защитить и русских пользователей.

Однако, справедливости ради, нужно заметить, что законодательство РФ все же не стоит на месте, и в судебной практике России уже был прецедент, на который я уже однажды ссылался в посте «Как я наказал вора сайтов», и в котором компании ООО НПО АСК-5 пришлось уплатить штраф в размере 200 000 рублей за нарушение авторских прав компании ЗАО «ИНСИ»... Кроме того, наверняка мало кто еще не слышал о появившейся в 2009 году услуге нотариусов по заверению нахождения скопированных с вашего сайта материалов на сайте вора. Понятно, что вор в любой момент может снять с публикации ваши статьи на своем сайте, но если вы заверили факт пребывания ваших статей у нотариуса, то вор у вас на крючке.

Народные рецепты

Конечно же перечисленные выше методы могут показаться довольно громоздкими и неэффективными, но помните, что практически все кажется таким впервые. Разобравшись единожды со схемой составления абуз в поисковые системы Google, Yahoo! и MSN вы приобретете бесценный опыт, который позволит вам в дальнейшем всегда уверенно вступать в борьбу за свой контент!

Мысль о заверении нарушения авторских прав у нотариуса и дальнейших судебных тяжб может поставить среднего вебмастера в ступор, а потому я предлагаю несколько более простых схем решения вопросов украденного контента, которые я назвал «народными рецептами».

Рецепт №1 — указываем первоисточник в комментариях

Тут все просто — мы комментируем украденную у нас статью на сайте вора, вставляя ссылку на нас самих. В комментарии просим убрать статью или же поставить открытую ссылку, чтобы указать поисковым системам первоисточник. Во-первых, если ресурс вору дорог, то он выполнит ваши требования, чтобы сохранить свою репутацию перед постоянными читателями (может конечно заблочить по айпи, но тут уже много вариантов обхода), во-вторых, если ссылка в комментариях не будет перекрыта noindex, то этого будет вполне достаточно, чтобы и Гугл и Яша установили первоисточник.

Тут еще товарищ Рысик (см. комменты к «Про гандонов») посоветовал интересный метод: открывать сохраненные копии страницы сайта вора из Гугла и комментировать именно там. Не знаю, насколько это действует, но как вариант можно иметь в виду.

Данный метод подойдет как для СДЛ, так и для ГС, если ссылки в комментариях не перекрыты в noindex. Но если же для вас принципиально важно, чтобы ваших статей не было на ресурсе вора, то тут уже для ГС-а под Сапу это может и не сработать, поэтому перейдем к следующему рецепту.

Рецепт №2 — черный пиар хостера

У вас есть свой блог? Есть посещаемый ресурс вебмастеров или вы просто знаете, куда можно написать хорошенькую бяку, чтобы многие люди это прочитали? Вот и отлично! Напишите правду о том, как замечательный хостер «такой-то» отказал в закрытии сайта, на котором находится украденный материал, нарушая таким образом DMCA, как вы планируете оповестить об этом Google, чтобы выкинуть сайт хостера из Индекса (напомню, что по отношению к хостеру это получится вряд ли, но попробовать можно), сделайте такой себе небольшой отрицательный отзыв хостеру, выложите переписку в аське, а затем скиньте ссылку на этот отзыв самому хостеру. Вполне возможно, что:

1) хостер засуетиться и во избежание падения репутации пойдет на мировую;
2) вы банально привлечете к хостеру внимание всей черноты, которая как раз и ищет «абузоустойчивые варианты» :) .

Попробовать в любом случае стоит.

Рецепт №3 — загнать засранца в угол

Для того, чтобы воспользоваться этим методом, нужно в первую очередь установить личность вора, а также его контакты. Чреда требовательных сообщений на ICQ и E-mail могут к желательному результату и не привести, но, зная личность и контакты вора, мы без труда можем засветить его профили Вконтакте и других соц. сетях, не удивительным будет, если этот же вор замечен в активности и довольно почитаем на многих форумах, скорее всего даже удастся найти его личный блог, а возможно он частенько работает на биржах фриланса или же выбрасывал свое резюме в поисках работы. И вот тут-то простор для «наказания» у нас очень и очень широкий! Я не буду предлагать вам варианты действий, смышленые люди уже и сами все поняли. Скажу лишь, что у каждого человека есть в сети место, репутацией в котором он очень и очень сильно дорожит, и под угрозой ее испортить, он без промедления выполнит все ваши требования.

Послесловие

Ну, вот, пожалуй, и все, что известно мне на сегодня про способы защиты своего контента. Прошу заметить, что здесь были описаны лишь методы постзащиты контента (когда он уже был украден), чтобы заставить правонарушителей снять ваши статьи со своих сайтов, либо же чтобы указать поисковикам первоисточник уже украденного материала. В статье не были описаны методы по предварительной защиты контента, такие как ссылки в тексте, предложения и скрытые тексты/картинки с указанием на первоисточник (без ссылки). Сам я не пользуюсь такими методами, поскольку считаю их малоэффективными. Если вор парсит ваши статьи роботом на свои ГС-сателлиты, то ему абсолютно по барабану, вылезет там в тексте картинка с матом на него или нет. Он этого возможно даже никогда и не заметит, а поисковикам установить первоисточник эта картинка вряд ли поможет.

Я надеюсь, что статья окажется хоть немного полезной всем тем, у кого ежедневно воруют контент. В комментариях я жду дополнений и других способов, которыми можно было бы воспользоваться в случае воровства ваших статей.

Ваш Перспективный блоггер.

Материалы по теме:

  1. Как наказать воров контента?
  2. Наполнение сайта и авторское право
  3. Что делать, если воруют контент ?

http://blogto4ka.ru

RSS комментариев

20 комментариев Упоминаний: 1 Комментировать

  1. andy пишет:

    07 Мар 2010 в 12:17 Reply to this comment

    1

    у меня тоже ктото парсит посты, хорошо хоть ссылку ставит обратную

  2. ClrClr пишет:

    07 Мар 2010 в 20:26 Reply to this comment

    2

    Про DMCA и абузы в поисковики не знал, возьму этот метод на вооружение. Спасибо за содержательную статью.

  3. nikolas_sharp пишет:

    07 Мар 2010 в 20:31 Reply to this comment

    3

    Рад, что понравилось. Уверен, многим бы это пригодилось, знай они о существовании DMCA. Тот же портал о снпч давно решил бы уже свои проблемы.

  4. Alex Smith пишет:

    08 Мар 2010 в 1:08 Reply to this comment

    4

    О некоторых вещах просто не знал. Боролся тем, что писал в СП Яндекс и Гугл. Давил на Gandona. Где-то получалось, где-то — как об стену горох. Вообще оч полезная статья.

  5. nikolas_sharp пишет:

    08 Мар 2010 в 1:55 Reply to this comment

    5

    Яндексу писать бесполезно, а вот Гуглу нужно было обычным письмом или факсом, тогда бы сработало.

  6. Alex Smith пишет:

    08 Мар 2010 в 2:10 Reply to this comment

    6

    Вот здесь, позволь не согласиться. Я точно не знаю, что помогло в том конкретном случае, о котором я писал в своём блоге ещё в прошлом году, но СП Яндекса ответила мне, помимо того, что:  "мы не имеем правомочий разбирать вопросы, касающиеся плагиата." ещё и это:

      : ...Тем не менее, мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст источника от плагиата. Если у Вас есть пример, когда сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет.

    В том случае, я думаю, что это сыграло свою роль. Хотя...

  7. nikolas_sharp пишет:

    08 Мар 2010 в 2:18 Reply to this comment

    7

    Alex Smith, они это письмо штампом всем страждущим отсылают )) Можешь скопировать текст и пробежать по Рунету )) Ничего от этого не меняется. Сайт вора как висел в выдаче, так и будет висеть. То, что в Яндекс писать бесполезно давно известно во всем Рунете, я пока что не встречал ни одного случая иного ответа, кроме как указанного тобою, и выброса сайта вора из Индекса. Им на это по барабану, доказано многократно.

  8. Vasiliy пишет:

    08 Мар 2010 в 7:12 Reply to this comment

    8

    Все это конечно интересно, но все эти методы рассчитаны на сознательность вора, хостера, регистратора, поисковика. Общался пару раз с ними на эту тему, результат ноль — говорят, что для принятия конкретных мер к вору контента им необходим официальный документ: решение суда, постановление прокуратуры и т.п. и только тогда они смогут закрыть сайт нарушителя.

  9. Jack пишет:

    08 Мар 2010 в 9:49 Reply to this comment

    9

    Интересная мысль :)

    Только мне кажется народные методы будут самыми действенными.

    Один сплог тянул по RSS контент с моего сайта. Также и с других тематичных сайтов. Никакой контактной инфы указано не было. Тогда я счел лучшим способом забанить IP сайта и вставлять в свои статьи больше ссылок на себя. Вроде помогло.

    А второй случай воровства (ну что ж с ними поделаешь) был ручным: какой-то молодой копипастер копировал все статьи с моего сайта себе на блог *.i.ua

    C ним связаться получилось, но обратные ссылки ставились через редирект самим блогохостингом. Пришлось запретить ему копировать статьи целиком... Вроде бы послушался — адекватный оказался.

    А вообще каким образом Вы ищете копипасты? Это регулярная работа по каждой статье? Или так, от случая к случаю?

  10. nikolas_sharp пишет:

    08 Мар 2010 в 14:21 Reply to this comment

    10

    вора, хостера, регистратора, поисковика

    Вы перечислили уже как минимум 4 возможных рычага давления. Как минимум 1 из них с большой вероятность окажется сознательным :) .

  11. nikolas_sharp пишет:

    08 Мар 2010 в 14:30 Reply to this comment

    11

    Нахожу абсолютно случайно. Тратить на это время есть смысл лишь в том случае, если ваш контент у кого-то может проиндексироваться раньше. Обычно я всеми силами стараюсь ускорить индексацию на своем сайте, и копипаст тогда мне уже по барабану, источник поисковику известен, и это главное.

  12. bescom пишет:

    09 Мар 2010 в 17:32 Reply to this comment

    12

    1. У меня был опыт борьбы с воровством моих статей. Атаковал письмами админов. Пытались ставить закрытые ссылки, редиректы, но при определенной доле настойчивости все таки сдавались и ставили нормальные ссылки на оригиналы. Для меня все это было особо актуально, так как блог как раз попал под обстрел АГСа Яндекса.

    2. Сам я тоже заимствую контент на один из своих сайтов, но «по честному». На каждой странице сайта стоят ссылки на все сайты-доноры. Таким образом, эти доноры получают от меня даже больше, чем я от них. Кроме того, есть предупреждение, что в случае негативной реакции я готов снять все статьи, принадлежащие недовольному автору. Думаю, что это совсем не воровство...

    3. Спасибо за очень полезную статью.

  13. Рысик пишет:

    25 Мар 2010 в 23:03 Reply to this comment

    13

    Люди! Если вы думаете, что обратной ссылкой ваш копипи*дер оказывает вам услугу типа «вот ТУТ первоисточник», то не спешите радоваться. У меня на киноблоге что ни пост- то ссылка с такого же умника. Беда только в том, что когда я вбиваю в строку гуглопоиска кусок своего кровного контента, «умник» есть в выдаче, а меня нету. потому что я под фильтром гугла. А как я туда попал? Благодаря умнику. Умник сграббил твой исходник и запостил его на двенадцать часов раньше. Как? да очеть просто- у него в админке время другое стоит, опережающее твоё на эти «золотые» гуглобот-часы. И пох, что ты пингуешь, что ты автор, что ссыль на тебя стоит. В выдаче сайта нету ни по одному из запросов по куску самописного контента, зато умник красуется там как «папа». Если вы такое заметили, то во-первых: сразу же валяйте в гугол абузу на спам в выдаче, а во-вторых если по запросу по куску вашего контента вас нету в выдаче, то пишите на пересмотр указав что по чём. Адрес, чтобы написать в гуголь: google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru . Если «неполадка» с яндексом, то пишем сюда: addurl[гав]yandex-team.ru .

    Как насчёт авторства- не знаю, поиск этим не занимается, а вот законное местоо в выдаче возможно вернуть поможет ...

  14. nikolas_sharp пишет:

    26 Мар 2010 в 0:07 Reply to this comment

    14

    Слова Рысика подтвержаю. Вор стырил его контент, причем поставил ссылку в noindex и nofollow на него. По идее nofollow не должен мешать Гуле определить Рысю как первоисточник... Ан, нет. Сайта Рыси нигде нету, а вор всюду нормально в выдаче. Вот такая вот куйня бывает.

  15. New me пишет:

    30 Апр 2010 в 12:58 Reply to this comment

    15

    А как быть, если воруют автоматом через RSS?

  16. nikolas_sharp пишет:

    30 Апр 2010 в 16:48 Reply to this comment

    16

    Не отдавать полную запись в RSS, а только анонс. Включается в настройках WordPress.

  17. Сергей пишет:

    22 Дек 2010 в 11:14 Reply to this comment

    17

    Я только начинаю и много не знаю, к сожалению... Но как мне помогла информация! Результат мгновенный. Спасибо!

  18. Саша пишет:

    26 Мар 2012 в 5:08 Reply to this comment

    18

     Такая же фигня, сайт под АГС а купленные статьи в выдаче у Яндекса. Переписуюсь(((

  19. ЗОЯ пишет:

    14 Апр 2013 в 17:51 Reply to this comment

    19

    Не поняла. Эта же самая статья вот тут: http://seogramota.ru/kak-borotsya-s-vorovstvom-kontenta-sobytiya-opisannye Но автор — админ. Кто у кого ее спер? Или все-таки ваша борьба не столь  эффективна, как описывается?

  20. nikolas_ sharp пишет:

    15 Апр 2013 в 19:04 Reply to this comment

    20

    @ЗОЯ, спер у меня её этот пидр seogramota.ru. Если посмотрите повнимательней, то спер не только у меня, а и прет у половины блоггеров Рунета, у него какой-то автограбер там, и на этом создан весь ресурс. К сожалению, владелец этого гавно-ресурса — одна из самых (если не самая) гадких «личностей» Рунета, чтобы вообще что-то предпринимать против него. Он скорее зарегистрирует новый домен и будет повторять то же самое пока не испустит дух, чем падет жертвой заслуженного наказания. Редкостная порода мрази.

    @ЗОЯ, скажу вам также, что описанные в статье методы работают на 100%, но я специально не выискивал подобных воров, поскольку сейчас подхожу к вопросу слегка иначе: стараюсь придавать ресурсу достаточного авторитета, чтобы вопрос первоисточника отпадал сам собой. И эта статья, если вы отметили это, выше в Яше, чем статья вора...

Оставьте свой комментарий о материале
(Комментарии со ссылками попадают на модерацию. Остальные не попадают, но я могу удалять те, которые посчитаю бесполезными, не несущими смысловой нагрузки)