Dreamweaver vs Notepad++ vs NetBeans IDE

Хотите узнать как раскрутить сайт? Заходите к SEOinUA.

Мой самый-самый первый профиль, которым я овладел задолго до того, как осознал, что сидя на стуле вполне реально делать деньги, если ты работаешь в Интернете, является верстка. Потом уже под нужды создания сайтов добавились и нотки программирования на js и php, и поэтому мне довольно часто приходится работать в том или ином редакторе кода. Будучи кое-как знакомым с 3-мя топ-редакторами кода, я решил сделать небольшой обзорчик оных, который должен быть полезным каждому сайтостроителю. В своем обзоре я буду смотреть на эти редакторы именно глазами рядового вебмастера-манимейкера, которому время от времени приходится что-нибудь подверстать, где-нибудь поправить циклы вывода статей в шаблоне, полазить в кодах движка и т.п., то есть человека, имеющего базовые потребности разработки сайтов. Безусловно, профессиональные разработчики, генерирующие тонны php-кода и создающие тяжеловесные предложения, могут пропустить статью и сразу смело устанавливать себе NetBeans , а для остальных я продолжу. В обзоре все скрины кликабельны.

Adobe Dreamweaver

Как и большинство неискушенных вебмастеров я начинал с этого редактора. Продукты Adobe завоевали невероятную популярность и почетный ТОП-1 практически во всех нишах, куда только не попали. Благодаря их неимоверной разрекламированности практически в любом деле вам тут же посоветуют какую-либо программу от Adobe. Собственно, так было и со мной.

Adobe Dreamweaver CS5

К Dreamweaver'y я перешел с блокнота . Именно в нем доверстывал свой первый сайт: порядка 30 страничек на html (это было года 3 назад, про админки я тогда только слышал). Была у меня на сайте даже фотогалерея . Ох, и задолбался же я тогда все это дело вручную линковать. В последствие этот редактор был моим основным рабочим инструментом в течение полутора года, пока я работал на фрилансе и штатным верстальщиком, занимаясь исключительно версткой. Как верстальщика на тот момент меня этот редактор устраивал абсолютно всем, и я и мечтать не мог о большем.

• базовая подсветки кода;
• автоподстановка и автозакрытие тегов;
• работа по ftp.

Вроде бы больше ничего и не нужно было. Однако, когда работы стало больше, и она стала серьезнее, с большим количеством php-кода и кода на других языках, от редактора захотелось большего, и большего Дрим дать уже не мог. В этом редакторе нет двух очень важных вещей:

• автоподсветки начала и конца тега (подсветить весь тег в принципе можно, но это все равно нужно делать вручную);
• автоподсветки пары открывающей и закрывающей скобок в php-коде.

Понятно, что при разработке сайтов без этого далеко не уедешь, и скорость набора кода уступила потребности поиска более продвинутого редактора.

Особенностью и важным отличием Dreamweaver'a является наличие встроенного просмотрщика результатов. Однако, хотя встроенный браузер вроде бы и является весомым плюсом, но как только ты узнаешь слово «кроссбраузерность», то понимаешь, что тебе все равно придется сворачивать окошко и просматривать поочередно плоды своего труда во всех популярных браузерах, потому для серьезного верстальщика полезность этого инструмента сводится к быстрому нахождению нужного участка кода через визуальное представление, что, впрочем, тоже довольно удобно.

Юзабилити в плане расположения инструментов на панелях у редактора отменное, как и у всех продуктов Adobe, но хромает по части удобства написания и дебага кода на разных языках. Функционала вполне достаточно для разработки самых разных сайтов, подключение по ftp присутствует. Редактор в версии CS5 довольно сильно сбавил в прожорливости, и у меня на win7 использует всего 100-150Мб.

В целом Dreamweaver я бы охарактеризовал как хороший помощник начинающему верстальщику, но перечисленные выше недостатки его подсветки делают его далеко не самым удобным инструментом в разработке полноценных сайтов.

Notepad++

Notepad++

Этот редактор действительно полностью устраняет те 2 недостатка, которые так напрягают в Dreamwever. Помимо этого, он еще и куда функциональнее. Ссылка на souceforge.

• удобные автокомплит и автоподсветка. Теги, циклы и т.п. теперь как на ладони. По умолчанию автокомплит тегов вызывается при помощи Cntr+Space, однако его можно привести к нормальному виду как в Дримвивере, пошарившись в опциях;
• встроенный инструмент работы по ftp;
• очень удобный конвертер кодировок документа;
• статистика по количеству символов, слов и т.п. в статусной строке.
• бонус для верстальщика — плагин ZenCoding, при помощи которого строчка типа div#page>div.logo+ul#navigation>li*5>a очень легко превращается в большой кусок кода (подробнее по ссылке);
• крайне легкий (ест до 30Мб оперативной памяти).

Из недостатков:

• хотя автокомплит тегов при правильной настройке действительно также хорош, как и в Дримвивере, он все же слегка ему уступает. При подстановке атрибута тега class в Notepad++ подставится, к сожалению, не class="",  а просто class, что не слишком продумано;
• в силу того, что редактор крайне легкий, иногда может придется переключаться в настройках на тот язык, на котором вы сейчас пишите;
• почему-то не работает горячее клавсочитание cntr+y;
• неудобный поиск по файлу. Чтобы искать, нужно обязательно указать направление поиска вверх или вниз от текущего места в документе ;
• некорректное закрытие тегов, не требующих закрывающего тега;
• отсутствие как навигатора по коду так и окошка визуального представления (встроенного браузера), чтобы можно было быстрее добираться к нужному участку кода.

С notepad++ я работаю по сей день. Как верстальщика меня лишь слегка омрачают нерабочее клавосочитание Redo и слегка непродуманный автокомплит атрибутов тегов, что слегка меня замедляет, но все это с лихвой компенсируется невероятной легковесность редактора, его огромной функциональностью и просто шикарной во всех отношениях подсветкой кода.  Даже если мне нужно быстро узнать количество символов документа, я быстрее запущу notepad++, чем Word, ведь он очень легкий. В юзабилити по части понятности интерфейса и группировки всего и вся в панельки Notepad++ до Dreamweaver конечно далеко, но я лично не считаю это серьезным недостатком, потратив день-другой, вы во всем разберетесь.

NetBeans IDE

NetBeans IDE 7

NetBeans IDE — это уже не просто редактор, а целая профессиональная среда разработки, причем, как заверяют истинные ценители удобств, одна из самых-самых лучших. Я решил попробовать эту программу, поскольку не раз встречал о ней много лестных отзывов. Немного попользовавшись ею, я отчетливо понял, что эта программа все же будет в самый раз true разработчикам, которым необходимы тонны справочной информации и подобных вещей всегда под рукой. Для рядового же вебмастера программа, пожалуй, изобилует излишествами и не слишком удобным интерфейсом.

Преимущества:

• снова замечательная подсветка;
• действительно хороший автокомплит, правильный автокомплит атрибутов тегов, но, опять же, не без изъяна. В частности, мне не понравилось, что после набора открывающей скобки есть небольшая задержка до выпадения меню-автоподстановки, если ее не выдержать, автокомплит не сработает. По-моему, лучше было бы сделать его без задержки. Соответствующей настройки я не нашел;
• (!!!) автоматический textindent кода. Такого в редакторах по умолчанию я не встречал вообще. Крайне удобно;
• отличнейший инструмент навигации по коду в виде дерева DOM-документа. Он полностью заменяет встроенный браузер, хотя плагинами можно доставить и оный.

Недостатки:

• основной минус — тяжесть (200-300Мб), хотя оно и понятно, это все же среда разработки, а не просто редактор;
• нет редактора кодировок документа, и, насколько я понял, NetBeans создает все документы в одной единственной кодировке. После него в случае необходимости придется прибегать к Notepad++.
• реально не слишком понятная работа по ftp. Все завязано на проектах, при подключении по ftp почему-то делается локальная копия всей структуры ftp-каталога, и, как я понял, работа ведется уже с ней, а заливаются изменения по требования. В общем, вебмастеру это уж точно лишнее... Хотя в принципе перспектива постоянно иметь бэкапы без их запроса . Есть для этой программы специальный плагин, который делает работу с ftp человекопонятной, но, к сожалению, у меня он не только не установился, но и вообще запорол менеджер плагинов, ушедший в полную висячку...

Как я уже отмечал, NetBeans для своей разработки выбирают по большей части true-программисты. Достоинств для них у этой программы масса, чего стоят только опции многофайловой работы в проектах и всплывающая везде и вся документация, однако для рядового вебмастера/манимейкера/верстальщика большая их часть меркнет по сравнению со сложноватым юзабилити программы, ее прожорливостью и неудобством работы с некоторыми базовыми инструментами, как-то ftp.

Сравнительная таблица

В заключение приведу таблицу, в которой сравню эти программы по юзабилити (панели + работа с кодом), функциональности, легкости (прожорливости) и удобству работы по фтп, ведь когда у тебя десятки сайтов, должен обязательно быть удобный ftp-менеджер. Оценка дается по 5-бальной шкале.

Таким образом по моему субъективному мнению вебмастерам для своей работы стоит выбрать Notepad++. Жду ваших мнений по этому поводу в комментариях.

http://blogto4ka.ru

Также рекомендую прочесть

• Скорость загрузки сайта влияет на выдачу Google???
• Руководство по правильному форматированию html/css кода от Google
• Google усовершенствовал расширенные сниппеты
• Куда нынче берут школегов или продолжение истории с сателом для Лиекса
• Подружить query_posts и постраничную навигацию