Я не психолог по образованию (и не по признанию:) паленные темы специально не ищу, что попадается читаю больше для общего развития.

Вы жалеете что у вас не получилось заманить 400-1000 идиотов, которых вы хотели бы чему-то научить?

ЛОЛ! ))) Я вам откровенно скажу, что даже не пытался и до сих пор не хочется. )))

В любом случае, спасибо за ваш комментарий — посмеялся от души. )) И советую вам почитать еще посты, может тогда впечатление исправиться.

После прочтения поста создалось впечатление нытья автора — сам не может «палить» темы, вот и ноет. На ваш блог (или в блог, как там правильно) попал первый раз — других постов не читал, первое впечатление получилось неприятное. Вы жалеете что у вас не получилось заманить 400-1000 идиотов, которых вы хотели бы чему-то научить?

Хотите «спалю тему» как заработать на спаленной теме? )

После прочтения даже свежеспаленной темы надо придумать как использовать те толпы идиотов которые пойдут пользовать спаленную тему. Собственно часто и темы палятся для создания таких толп . Например тема про поднятия пузомерок спамом в сотни соц.закладок. Все побежали спамить закладки, а у автора новый сервис стартует — позволяющий спамить закладки из одного сервиса ))

В вашей теме про форумы все отлично, тем более что вы, кажется, не претендовали на ее авторство. )

Честно говоря, перечитываю изредка по много блоггеров и встречал эту тему ОЯПЛАЧУ сколько раз. Можете ради интереса заглянуть хотя бы на форум манимейкеров abrasha.ru (первое что пришло в голову, а за рекламу мне даже не заплатят), и сами увидите, что это там чуть ли не основная тема.

А по поводу комментов — ну, сложилось так. ))) Мы же не виноваты, что комментируем друг друга. Он откомментил у меня на блоге одним из первых — вот я и стал читать его творения, а он, видимо, продолжил читать мои. И комментировать друг друга, я надеюсь, мы еще будем долго. )

onuf, я согласен, что «палить темы» звучит громко и дальше по тексту, но смысл поста заключался в том, что каждый раз при подпале очередной темы не стоит претендовать на ее авторство, как делают многие блоггеры с целью, как там у Декуса написано, показать задротам, что ты папа. Вот это меня и раздражает.

Ну, нашел ты где-то спаленую тему, — честно укажи ее автора, если, конечно уверен, что его знаешь. Я бы, например, писал: «Сегодня расскажу еще об одной спаленой теме», — в то время как другие начинают: «Сегодня специально для вас я ПАЛЮ уникальную тему, так что слушайте внимательно, и будет вам счастье»...

Вот это, по-моему, слегка неправильно, но поскольку единственная честность автора — деньги, то он на все плюет и ни о чем не задумывается. Его цель — быть гениальным подпаливателем тем, чтобы его читали по 400-1000 человек в день.

И опять же, дальше я говорил, что подобные подпаливатели в основном лишь слегка помогают предприимчивым людям, с остальных они просто получают выгоду пустозвоном, обманом и громкими словами, и призывал любителей спаленых тем не быть пассивами, а начинать действовать... Здесь-то и вся соль.

«Палить темы» — это звучит громко, поэтому эти посты и читают. Но главное не то, что ты выплеснул «откровение». Главное — что твои постоянные читатели найдут в одном месте все по теме, не перерывая половину рунета. Собрать до кучи все в одном месте — правильная тактика.

Ну и, естественно, необходимо что-то добавлять от себя. По меньшей мере анализ, а не тупой рерайт — это уже небольшой плюсик в копилочку общих знаний

Честно говоря, не люблю копипаст, разве что частичный. Сам пишу некоторые статьи, подсматривая, что говорят по этому поводу другие, но результат получается очень отличный. Да и выгоды от качественного рерайта намного больше. Сами понимаете...

Потому копипаст в топку. Лучже уж тогда добавить в закладки, ИМХО.